站点logo
您的当前位置:首页 > 华夏历史 > 明朝历史 > 崇祯知道袁崇焕是冤枉的吗 其实崇祯杀袁崇焕一点也不冤

崇祯知道袁崇焕是冤枉的吗 其实崇祯杀袁崇焕一点也不冤

时间:2021-07-14 17:23:52来源:网络作者:本站整理阅读:

最近很多人也都在说这个袁崇焕是被冤枉的,但是最后还是被崇祯皇帝杀了,那么很多人也非常的好奇,那么这个崇祯皇帝知道不知道袁崇焕是被冤枉的呢?对于这些问题下面我们一起来简单的分析揭秘看看吧,感兴趣的网友别错过了,速度来分析分析吧。

先说一下啊,崇祯杀袁崇焕是一点也不冤枉的,我们也不说其它的,就说私自杀毛文龙这事就该他死上100回的,所以你说袁崇焕是冤枉的,真的太可笑了,所以崇祯杀袁崇焕没什么毛病的,不存在冤枉不冤枉这一说。

崇祯知道袁崇焕是冤枉的吗 其实崇祯杀袁崇焕一点也不冤

虽然袁崇焕的被杀有被冤枉的成份,但要说完全被冤枉,那也不一定的。可是有一条,说他通敌卖国,那可是千古奇冤了!袁崇焕在镇守辽东,打击后金方面是非常有建树的,只是那些建树是不足以完全消除后金对大明的威胁,要说最大的功能就是在宁远,一炮干死了努尔哈赤,并在崇祯帝登基后,督师辽东,颇有成效的。

但是,袁崇焕在有些军事行动,外交谈判和人事处理上确实是有不当,给大明造成了很大的损失了。

首先,在对后金作战中,没有顾忌大明朝廷的政治影响,私下策划了放皇太极绕道蒙古进逼北京城,准备围而歼之的战略,没有顾及崇祯帝的颜面和影响,造成的政治负面影响比较恶劣(后金都打到北京城下了,全国各地肯定是恐慌的,而且给予了农民起义军很大的信心,暴露了大明朝廷的虚弱)。

崇祯知道袁崇焕是冤枉的吗 其实崇祯杀袁崇焕一点也不冤

其次,市米资敌,这条罪状应该是真实存在的,因为作为辽东都督考虑最多的问题除了军事,那一定是军饷粮草了,袁崇焕二督辽东的时候,崇祯帝翻箱底儿才给了他100万两白银,那是真没钱了。可是打仗不能只是图个肚子饱啊,作为大明最强悍的辽东守军都是职业军人,既然是职业的,那一定是拿饷银的,没钱,你别说打仗了,底下士兵不哗变就不错了。

袁崇焕没有办法,不能老伸手向朝廷要,袁督师到底胆子大,直接和蒙古做起了生意了,把粮食卖给蒙古,换取白银,以资军饷。可坏就坏在蒙古人身上,蒙古人牛羊肉吃惯了,吃不了那么多的中原大米,他们又直接把粮食卖给了后金。这可帮了皇太极大忙了,本来那两年后金就闹粮荒,这下好了,通过蒙古这个中间商,直接吃上了袁督师的军粮了。这个问题就很严重了,特别是经过朝廷言官,御史的一番渲染,说得袁崇焕简直就是通过蒙古人的渠道直接资助后金了。

市米资敌这个事儿,袁崇焕是有问题的,这个解决方案非常的不成熟,只是单方面的考虑自身辽东的现实困难,没有考虑到以此带来的后果,特别是自己的政治风险。

崇祯知道袁崇焕是冤枉的吗 其实崇祯杀袁崇焕一点也不冤

再有就是擅杀朝廷大员——毛文龙。这个我就不多说了,肯定是袁崇焕的错误,明朝自古就是文武不合,互相轻视,袁崇焕仗着有尚方宝剑,把皮岛总兵(一品衔)给剁了,这是相当不明智的,不管毛文龙有没有该杀的罪状,只要他在给后金制造麻烦,哪怕就是吆喝几声也比剁了的好,更何况毛文龙在后金的后方确实给皇太极造成了比较大的压力的。而袁崇焕自从把毛文龙杀后,不但直接把皇太极的一根肉刺拔了,更导致了毛文龙的部分手下投降了后金,这完全是得不偿失的。这一点,我认为袁崇焕是有罪的。

标签: 上一篇:为何说袁崇焕一刀也不冤 下一篇:揭秘袁崇焕杀毛文龙的严重后果有哪些 返回列表我要分享

相关推荐相关推荐

抢占沙发抢占沙发

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明吾爱诗经网立场。

网友评论

猜你喜欢猜你喜欢

业界动态 / 本周热文 / 你言我语

最近更新

最新排行

历史图库更多+

回到顶部