站点logo
您的当前位置:首页 > 华夏历史 > 明朝历史 > 袁崇焕该不该杀毛文龙

袁崇焕该不该杀毛文龙

时间:2021-06-29 10:53:44来源:网络作者:张生全历史真相阅读:

公元1629年,袁崇焕以借兵的名义来到皮岛,当时毛文龙亲自迎接。不过言语间,毛文龙对袁崇焕的态度十分傲慢,此后袁崇焕设计将毛文龙拿下,还列举出了他十二条罪状,将其斩首。对于袁崇焕的这个举动是很有多争议的,有人觉得毛文龙死的很冤。那我们在看待这个问题的时候,其实要考虑更多因素,袁崇焕杀毛文龙并不是为了他自己,了解出发点非常重要。

袁崇焕该不该杀毛文龙 毛文龙死的冤么

明末矛盾

很多人都认为袁崇焕杀毛文龙,是袁崇焕最大的败笔,袁崇焕根本就不该杀毛文龙。而袁崇焕因为杀掉毛文龙,最终被崇祯杀掉,这是他咎由自取。那么,这种说法究竟对不对呢?

要回答这个问题,咱们得搞清楚,明朝为什么一直无法消除北方后金的隐患,一直无法消灭农民起义?有没有办法解决这两个问题?

明朝末年之所以无法消灭后金,之所以无法消灭农民起义,最根本的原因是缺乏一位强有力的领导。

崇祯作为皇帝,肯定是比他的哥哥朱由校更好的。因为朱由校不理朝政,整天只知道干木工活,朝中大小事情都交给魏忠贤。一方面,魏忠贤是一个太监,大家不服他。另一方面,大家看到皇帝不理朝政,而朝中大小事情由魏忠贤来处置,因此魏忠贤更加不满。出于传统的忠君爱国的价值观,大家就前赴后继的反对魏忠贤,这也就造成了明朝朝廷党争非常厉害。

崇祯皇帝上台以后杀掉魏忠贤,除掉了这个民愤很大的权臣,朝中事情,变成皇帝亲自主持。总之,作为皇帝,崇祯肯定是比他哥哥更好的,他能够在朝廷中,树立作为一个君主的威望,让朝廷的执政模式,重新回到传统皇权社会的那种框架中来。

但是崇祯当了皇帝以后,是不是就能够带领天下的文武大臣打败后金和农民起义呢?其实这是办不到的,因为崇祯自身能力是有限的。崇祯时期虽然没有了魏忠贤的问题,但他并没有彻底解决明朝后期的党争矛盾,他对魏忠贤的处理也是不够彻底,党争矛盾依然十分尖锐。正因为党争矛盾很尖锐,所以朝廷中照样是一盘散沙,互相掣肘。崇祯能力有限,根本无法解决这个问题的。

袁崇焕该不该杀毛文龙 毛文龙死的冤么

如何解决问题

如果在和平年代,可以采用调和的方式,让党争力量保持平衡。但是在非常时期,绝对不能出现这种平衡,必须要打破这种平衡,出现一位强势人物。

有人可能会说,魏忠贤不就是这样的强势人物吗?为何崇祯把他杀掉?

不一样,魏忠贤作为强势人物,与崇祯扶起来一个强势人物,这两者在朝中所得到的支持是不一样的。

崇祯时期出现的强势人物,是崇祯授权给他,让他当强势人物的。如果崇祯充分相信他,给予他权力,让他成为这样一个强势人物,朝中大臣是无话可说的。他们不会认为,这是强势人物挟持皇帝的结果。对他的反对,不会那么厉害。

历史上有这方面的例子,比如诸葛亮。刘备死后,诸葛亮就是这样一个强势人物。而诸葛亮之所以强势,他的权力是刘备和刘禅授予他的。尤其是刘禅,充分相信诸葛亮,因此诸葛亮得以成为强势人物,而众多的部下并不反对他。

如果崇祯皇帝也让袁崇焕成为这样一个强势人物,让袁崇焕像诸葛亮那样,那么,给袁崇焕一些时间,他未必不能击退后金,消灭农民起义。

得到崇祯支持的袁崇焕,肯定有一番大作为。

袁崇焕该不该杀毛文龙 毛文龙死的冤么

袁崇焕该不该杀毛文龙

其实袁崇焕也是这样想的。当崇祯皇帝把尚方宝剑交给他的时候,他肯定觉得,他能够成为诸葛亮那样的人。所以,他在杀毛文龙的时候干净果决。

而且,毛文龙也是必须要杀掉的。不杀掉,袁崇焕是不可能有威权,成为强势人物的。他连毛文龙都指挥不动,其他人他更加指挥不动了,这样一来,这个仗就没办法打了。平辽的梦想,就肯定不能够实现了。

问题不在于袁崇焕该不该杀毛文龙,而是在于他杀掉毛文龙以后,崇祯皇帝应该怎么做。

崇祯皇帝如果知道在危难之中,必须出现一个像诸葛亮这种力挽狂澜的强势人物,他就应该积极支持袁崇焕,支持他的行动。

但是崇祯皇帝一方面耳根子软,听到有人说袁崇焕造反,他就信以为真;另一方面,袁崇焕刚刚有一点动作,他也觉得,袁崇焕就是他的一个威胁,所以就设下计策,杀掉袁崇焕。

袁崇焕不但没有成为一位强势人物,没有成为大明王朝的领导力量,反而最终被崇祯皇帝杀掉了。从此以后,这样的人物就再也不可能出现了。而这样的人物不出现,明朝也就注定了它灭亡的结局。

标签: 上一篇:朱高煦真的是被朱瞻基烤死的吗?细说朱高煦的作死之路 下一篇:如何评价明朝末期的左良玉 返回列表我要分享

相关推荐相关推荐

抢占沙发抢占沙发

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明吾爱诗经网立场。

网友评论

猜你喜欢猜你喜欢

业界动态 / 本周热文 / 你言我语

最近更新

最新排行

历史图库更多+

回到顶部