站点logo
您的当前位置:首页 > 历史趣闻 > 趣闻趣事 > 阿房宫和圆明园,有必要重建吗?

阿房宫和圆明园,有必要重建吗?

时间:2018-04-30 08:52:34来源:本站整理作者:地图帝阅读:

中国历史上有两座辉煌一时,最终却被付诸一炬的有名的皇室建筑,一座是秦国时期的阿房宫,另一座就是清朝时期的圆明园。这两处可以说,都是集合了当时最顶尖的建筑艺术和审美风格,对于研究当时代的历史文化有着非常重要的的意义。虽然已经被烧毁,不复往昔的耀眼,但是关于有没有必要重建,分成了两种阵营。那么,究竟有没有必要重建呢?

阿房宫和圆明园,有必要重建吗?

阿房宫被誉为“天下第一宫”,曾与万里长城、秦始皇陵、秦直道并称为“秦始皇的四大工程”,位于现今陕西省西安市西郊。

秦始皇统一中国后开始建阿房宫,砍光了四川山上的树,要聚天下瑰宝于一地。阿房宫能和长城相提并论,可见此工程之浩大。但阿房宫刚修了两年多,秦始皇就去找阎王探讨生命的价值了。

当时秦国内忧外患,秦二世断断续续又修了三年阿房宫,只是一生没啥作为,才23岁就被赵高逼死了。攻入秦都咸阳的霸王不待见这个华丽无比的建筑群,下令把还未完工的阿房宫烧掉。楚人一炬,可怜焦土,后人只能在杜牧写的《阿房宫赋》中想象它的壮观。

阿房宫和圆明园,有必要重建吗?

如果说后来有与之能媲美的建筑物,或许只有圆明园能相提并论了吧。

圆明园坐落在北京西北郊,是奢华的皇家园林,它历经六帝,有“万园之园”的美称。圆明园集中了大批物力财力,珍宝无数,役使着无数能工巧匠,展现出当时中西最高超的工艺,集古今中外造园艺术之大成。

圆明园始建于1709年(康熙48年),赐给了尚未即位的雍正,1722年雍正即位后,拓展赐园。后来又经不断完善,把它精心营造成一座规模宏伟、景色秀丽的离宫。每到盛夏,皇帝就在此避暑、听政,因此也称“夏宫”。

圆明园见证了清朝的盛世,也记录了清朝的衰败。

阿房宫和圆明园,有必要重建吗?

1860年10月18日,外国侵略者冲入圆明园,纵火烧园,目的就是为了掩盖之前他们对圆明园的抢劫,毁灭他们的罪证。大火三天三夜不灭,就连相邻的万寿、玉泉、香山三山皇室建筑也未能幸免,烟云笼罩北京城,久久不散。

美轮美奂的圆明园四十景,就这样灰飞烟灭,唯一能为后人的想象提供依据的《圆明园四十景图咏》存放于法国巴黎图书馆内,我国仅有复制品。

无论是阿房宫还是圆明园,都曾经奢华无度,雕梁画栋,各自见证了一个王朝的消亡,最终被火烧成了断瓦残垣,只留下满目苍凉的废墟,令人心痛。或许正是因为这种心痛,很多人提议重建修复这一宫一园,但仔细想想,真的有必要吗?

阿房宫和圆明园,有必要重建吗?

虽然这两处是古代宫殿建筑的杰作,是我们历史智慧的体现,其说白了,它们就是为帝王将相享受而打造的,其中不知搜刮了多少民脂民膏,用多少黎民血泪来铺就奢华。如果有什么智慧的话,仅是封建帝王穷奢极欲的智慧。

杜牧在《阿房宫赋》中有一句大实话:“秦人不暇自哀,而后人哀之;后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。”兴亡成败,殷鉴不远!所以,阿房宫与圆明园的重建,是不可能的,也没这个必要。

标签:阿房宫圆明园重建 上一篇:袁绍为什么不敢挟天子以令诸侯? 下一篇:古人的夏天为什么还会有冰块? 返回列表我要分享

相关推荐相关推荐

抢占沙发抢占沙发

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明吾爱诗经网立场。

网友评论

猜你喜欢猜你喜欢

业界动态 / 本周热文 / 你言我语

最近更新

最新排行

历史图库更多+

回到顶部