欢迎来到吾爱诗经网,为您展示全球历史知识 男孩起名 / 女孩起名 / 生肖起名 / 百家姓起名 / 生辰八字起名 / 宝宝起名 / 双胞胎起名 / 婴儿起名 / 乳名小名 / 免费起名
站点logo
您的当前位置:首页 > 历史趣闻 > 野史秘闻 > 秦始皇到底有多残忍

秦始皇到底有多残忍

时间:2020-12-29 17:07:15来源:网络作者:本站整理阅读:

最近很多人都在看大秦赋,很多人知道秦始皇的厉害,但是也有人说这个秦始皇也还是比较的残忍的,那么这个秦始皇又到底有多么的残忍呢?这个问题也比较有意思了,下面一起来揭秘分析看看,看看其中到底残忍到底什么地方吧!

其实秦始皇到底残忍不残忍真的不是我们这些后世之士能说道的,所以说他残忍太过于肤浅了。

秦始皇到底有多残忍

秦始皇到底残忍不残忍,不是后世的几个史学著作就可以下定论的,残忍在何处?有何证据?为何成为暴君的代名词。今天,我们就说道说道。

首先,我不认为秦始皇是一个残忍的君王;其次,我不认为秦始皇在位期间有过十分残忍的行为;再次,我认为说秦始皇残忍的都是在为当朝的合法性寻找依据。

1、秦始皇在位37年,没有枉杀过一个文臣武将

秦始皇到底有多残忍

秦始皇的太爷爷秦昭襄王厉害吧,绝对重量级人物,没有他打造的大秦帝国,嬴政想一统天下是做梦。但秦昭襄王刺死战神白起的时候,眼睛都不眨一下。刘邦厉害吧,天下第一狡猾的开国皇帝,照样“飞鸟尽,良弓藏,狡兔死,走狗烹”。汉武帝刘彻伟大吧,你看巫蛊之祸他杀了多少人?连自己的儿子都不放过。就连唐太宗李世民这样的君王楷模,也杀子屠兄,逼父退位,更不用说宋高宗赵高、明太祖朱元璋之类。

可是,你看到过秦始皇杀过那些文臣武将吗?吕不韦被罢免相位之后,秦始皇仍然赐予到洛阳去,就连吕不韦不思悔改,仍然结党弄权于朝野,秦始皇仍然只是写信斥责他。最后,吕自己受不了自杀了。这要是发生在汉朝,不被诛九族才怪。荆轲刺秦,如此大的罪过,秦国攻打燕国之后,没有屠杀燕国百姓,而是将这个案件的相关策划者杀掉而已。六国被灭,秦始皇没有杀掉各国的王公大臣,最终,六国的贵族复国运动中,确杀了秦始皇的三族。

你也可以说,秦始皇自己气场大,太牛叉,不需要杀别人。但这跟残忍挨不着吧!

2、秦朝有严刑峻法,但是却是严中带仁,是世界上最早的保护人权的法律

秦始皇到底有多残忍

陈胜、吴广起义被标榜为反抗暴政的楷模,可是,是谁告诉你陈胜是因为迟到,要被杀头才造反的。是司马迁?对,是汉朝人说的。今天出土的秦简上显示,徭役者迟到是罚钱,而不是杀头。秦朝的朝廷有那么傻吗?迟到就杀头,每天要杀多少人?这抹黑大方法有点低级。事实上,秦律制定的相当细密,就连掌握着生杀大权的皇帝也不能无辜杀人,所有被追究责任的,都必须经过严格的审判,并有相应的罪名。秦奉行法家思想,制定了世界上第一部保护人权的法律。

就拿朝廷中的大臣们来说,王翦公开和秦始皇叫板,可以说在攻楚这一战上让秦始皇脸面尽失,但秦始皇没有找他麻烦;丞相王绾极力推崇分封制,和皇帝的思想背道而驰,弄得皇帝在朝廷被孤立,秦始皇也没追究;那个杠精淳于越更牛,在宴会上公开诅咒秦朝江上不会长久,秦始皇也没因此而收拾他,为什么呢?因为秦始皇和他制定的秦朝法律认为,这些言论都不是犯法,没有罪名,故而不会追究。

3、秦始皇劳民伤财?其实,多半是夸大或杜撰的

秦始皇到底有多残忍

阿房宫被项羽一把火烧了,历史上一直都这么说。再说清楚点儿,不就是司马迁说的嘛?现代考古学家发现阿房宫根本就没有建成,也就是个地基。长城到时真的修了,不过,那根本不是秦始皇从头修的,在战国后期,秦、赵、燕都修了长城,也不是一代人修好的,秦始皇统一天下后,不过是把这三段长城连接了起来。只有秦驰道这条高速公路确实时秦始皇一手打造。但这条路不修不行,秦汉时期对付北方游牧民族可是发挥大作用了。另外,秦朝对农业生产的重视,罪犯在农忙的时候是可以放假一个多月的。你说秦始皇残忍吗?

4、残忍的形象来源于和秦始皇结下梁子的儒生

焚书坑儒的事情确实发生过。秦始皇焚书的事件,来源于朝廷上下对于郡县制或者分封制的争论。这种争论达到高潮后,秦始皇决定自己出马下决断,为此淳于越还表达了誓于诗书共存亡的态度。不过,秦始皇还是下令焚书。这件事本来得罪的学派就多,特别是儒家,他们本来就是对法家思想持发对态度的。

秦始皇到底有多残忍

坑儒这事儿有点争议,秦始皇坑儒生们干嘛?如果说是镇压这些持不同意见的人,怎么不将其他学派的一起埋了?其实,秦始皇当时因为重用了一批方士,又是炼丹制药,又是寻找海外仙方,总是想着长生不老。但这批方士无论如何都做不到呀!徐福骗了最后一把后也消失了。说不定秦始皇晚年身体不好,就是这帮孙子把重金属含量超标的“仙丹”给他把身体吃坏了。秦始皇坑儒,其实不是儒生,是这帮欺骗他的方士,可能有部分儒生和方士有一定关系,被牵连了。故而儒生就开骂了。

儒生和秦始皇的梁子一直没解,作为儒生的司马迁就把秦始皇冠以“暴君”之名,一则,为大汉朝皇帝的正统地位寻找依据,二则,同时对汉武帝的残忍行为敲响警钟。在历史事实作为证据的前提下,说秦始皇残忍,恐怕立不住脚。

你认为呢?

标签:秦始皇嬴政秦国秦朝 上一篇:少姜公主一天让玩几次 少姜公主宠幸过程 下一篇:返回列表 返回列表我要分享

相关推荐相关推荐

抢占沙发抢占沙发

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明吾爱诗经网立场。

网友评论

猜你喜欢猜你喜欢

业界动态 / 本周热文 / 你言我语

最近更新

免费起名

最新排行

看剧学史更多+

历史图库更多+

回到顶部