站点logo
您的当前位置:首页 > 历史战争 > 战史揭秘 > 德国入侵波兰时为何法国不帮忙?与马奇诺防线什么关系?

德国入侵波兰时为何法国不帮忙?与马奇诺防线什么关系?

时间:2020-04-24 18:16:08来源:网络作者:本站整理阅读:

1939年9月,波兰被纳粹德国打灭国了,这是欧洲历史上德国与波兰第四次瓜分波兰,并且终于消除了东线的隐患,避免了腹背受敌的危险,为下一步全力进攻法国创造了条件。消息传来,德国上下无不欢欣鼓舞,人们上街狂欢祝贺,并将英、法两国的无能作为嘲笑的话题。

原来,战前英、法两国与波兰结成军事同盟,一幅“山雨欲来风满楼”的架势,德国民众对未来的局面不免揪心起来。但让他们放心的是,德军进攻波兰,英、法两国无动于衷。同时,也证明了英、法两国的警告,无非是虚张声势。

德国入侵波兰时为何法国不帮忙?与马奇诺防线什么关系?

因为,英、法两国并没有做好战争的准备。

欧洲各大国在经历了一战,以及长达10年的经济大萧条,国力衰减;再加上战争带来的巨大损失,人们普遍存在厌战情绪,渴望和平的心情,甚至达到了不顾一切的地步。这也是德国崛起后,英、法两国采取妥协和绥靖政策的主要原因。

正所谓“恩威并施”,一味的妥协并没有遏制德国的野心,英、法两国又显示出强硬的一面,不仅与波兰结为军事同盟,而且对德国发出了警告。正因为目的依然是避免战争,也预示着他们的警告和宣战,更多的是“雷声大,雨点小”。

德国入侵波兰时为何法国不帮忙?与马奇诺防线什么关系?

果不其然,在德军入侵波兰的第3天,英、法两国在其警告中,虽然要求德军立即撤军,否则将履行对波兰承担的义务,但没有限定撤军的日期。也就是说,他们对和平还是抱有一丝希望,正因为如此,也注定了他们并没有做好战争准备。

当德国无视警告,根本不予理睬时,恼羞成怒的英、法两国才意识到战争不可避免,这才对德国宣战并开始专心于战争的准备。然而,英、法两国与波兰在地理上并不接壤,不可能直接派兵进入波兰,只能通过法国或比利时出兵策应盟友。

德国入侵波兰时为何法国不帮忙?与马奇诺防线什么关系?

令人奇怪的是,法国110个师无动于衷,眼睁睁地看着波兰灭亡,而英国更是在波兰灭亡后3个星期,才派出了4个师到法国。战争准备之慢,不得不怀疑他们的实力和诚意,就连英国首相丘吉尔也称之为“象征性的帮助”。说白了,还是没有准备好。

而此时的德国,将全部主力都投向了波兰,在西线的齐格菲防线上只有23个步兵师,以及同样虚张声势的意大利。换句话说,部署在法国“马奇诺防线”的110个师,完全有能力在德军背后“插上一刀”,逼迫德国放弃进攻。

德国入侵波兰时为何法国不帮忙?与马奇诺防线什么关系?

那么,为什么法国错失了进攻德国的最佳时机呢?

1939年德国入侵波兰,如果说英国出兵还有隔着海峡,“鞭长莫及”的理由,那么与德国毗邻的法国也一动不动,实在是没有可推卸的理由,让所有人认为这是一场奇怪的战争,又称作“静坐战”。难道法国人傻吗?不,他们有自己的打算。

首先,没有主导欧洲的能力。自“鲁尔危机”过后,法国认清了自己在一战后,有英国在中间“搅和”,不可能成为欧洲大陆的“老大”,反而会处处受到节制。于是在外交上紧跟英国的脚步,甚至沦为“跟班”也在所不惜。

德国入侵波兰时为何法国不帮忙?与马奇诺防线什么关系?

尽管英、法、波三国结为军事同盟,但主导战争进程的是英国人。对德宣战是英国在先,法国附和,就已经说明了问题。更何况,在没有英国人参战和指挥的情况下,擅自进攻显然是没有把“老大”看在眼里,这不符合法国的战略需要。

其次,德军的实力,不容小嘘。“闪击战”首次在波兰战役中亮相,简直就是摧枯拉朽式的横扫。全世界为之震惊,各国为德军的强大而感到阵阵不安,无论是单兵军事素养,还是坦克、飞机的数量和质量,在当时的欧洲“无人能及”。

在法国看来,凭法军的实力,突破齐格菲防线有能力的,但波军主力仅5天就被德军分割包围,损失比达到60:1;当然,也从另一方面说明,德军实力强大,法军根本不是对手,再加上波兰迅速灭亡,也没有留给法军更多的反应机会。

德国入侵波兰时为何法国不帮忙?与马奇诺防线什么关系?

更重要的是,苏联的立场。《苏德互不侵犯条约》,让英、法两国试图“祸水东引”的伎俩破产,而苏联参与瓜分波兰,让法国更加确信苏、德两国有共同对抗的意思。本就犹豫万分的法国,更加不敢擅自进攻,因为亡国的可能性更大。

尽管英、法两国结为军事同盟,但英国陆军的实力远比不上其海军,更何况“远水救不了近火”,一旦贸然行动,英国凭险可以据守,而法国只能是亡国。“一静一动”,后果截然相反,法国人不傻,在大是大非面前,他们考虑得更谨慎。

德国入侵波兰时为何法国不帮忙?与马奇诺防线什么关系?

更让他们坚持“以静制动”的底气,来自“马奇诺防线”。

著名的“马其诺防线”,尽管战后成为人人嘲笑的国际笑话,但在当时却体现了法军的战略指导思想。一战的经验教训,让法国人设计出的最坚固防线,不能说是无用,毕竟在“矛与盾”的攻防中,“矛”的可选择性更大,况且是锋利的“矛”。

一战中,随着武器的换代升级,靠人海和勇气获得胜利已不可能,最终双方陷入持久的堑壕战、阵地战,谁也突破不了谁。无视士兵生命的做法,让法国将领们摒弃传统的进攻理论,在防守上下功夫,以坚强的防御消耗对手的锐气。

德国入侵波兰时为何法国不帮忙?与马奇诺防线什么关系?

尤其是在凡尔登战役中“一战成名”的贝当元帅(当时是上校),就十分抵制在枪炮中让士兵去冲锋。他不允许向易守难攻的阵地发起进攻,取而代之的是节节防御,特别是构筑坚固的防御阵地,的确挫败了德军的攻势,赢得了战争的胜利。

在长期担任法军总司令期间,贝当将坚持防御,放弃进攻做到了极致,这就是“马奇诺防线”。该防线全长390公里,纵深达14公里,也就是说,一旦对方突破第一道防线,法军还能在纵深再次组织防御,以此不断地消耗对手的有生力量。

德国入侵波兰时为何法国不帮忙?与马奇诺防线什么关系?

法国耗费50亿法郎,相当于一年的财政预算,打造出一个完备的防御系统。里面一应俱全,火车、指挥部、医院,甚至还有小型电影院,储存的粮食、弹药足以让部队坚持3个月,成为当时法国人引以为傲的防线,也是后来德军绕道的原因。

不过,由于建造成本过高,再加上法国认为德国绕过马奇诺防线的可能性很小,所以只修了法、德边境段。当然,这也是单纯防守的最大弊病,任何一段没有防御,就有可能成为对方攻击的弱点,既然不能全面防御,就谈不上是最好的防御。

德国入侵波兰时为何法国不帮忙?与马奇诺防线什么关系?

有人认为法军的军事指导思想,比德军落后20年。这句话,有点“事后诸葛亮”,作为一战后军事思想发展的两个方向,一个将“盾”做到了极致,一个将“矛”磨得更利,简单地用“落后”二字显然缺乏严谨,毕竟德军没有正面进攻马奇诺防线。

不管怎么说,马奇诺防线让法国上下产生了一种虚幻的安全感,想当然地认为万事无忧。正是过于信赖这条防线,让其放弃了任何进攻,将战役的主动权交给了德国。在他们看来,进攻就是找死。说到底,有该防线在,法军不可能进攻德国。

标签: 上一篇:关东军是怎么灭亡的? 下一篇:长平之战如果赵国赢了会怎么样? 返回列表我要分享

相关推荐相关推荐

抢占沙发抢占沙发

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明吾爱诗经网立场。

网友评论

猜你喜欢猜你喜欢

业界动态 / 本周热文 / 你言我语

最近更新

最新排行

历史图库更多+

回到顶部